La artroplastia de hombro de revisión en el contexto de la pérdida de hueso glenoideo plantea importantes desafíos quirúrgicos. El
propósito de este estudio fue comparar los resultados radiográficos y
clínicos de pacientes que requieren autoinjerto óseo de cresta ilíaca
estructural para pérdida ósea severa versus pacientes con pérdida ósea
menos grave tratados con aloinjerto óseo no estructural (NSBA) en el
contexto de artroplastia total reversible de hombro ( RSA).
La
revisión RSA con injerto óseo glenoideo dio como resultado buenos
resultados clínicos y radiográficos en el seguimiento a corto plazo. Los
pacientes que requirieron ICBA estructural no tuvieron mayor riesgo de
falla del componente, complicaciones radiográficas o clínicas, o
resultados clínicos inferiores.
PALABRAS CLAVE:
Artroplastia de revisión; aloinjerto óseo; autoinjerto óseo; injerto de hueso glenoideo; hombro total reverso; hombro
Fuente
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30201217
https://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(18)30497-X/fulltext
Mahylis JM1, Puzzitiello RN2, Ho JC1, Amini MH3, Iannotti JP1, Ricchetti ET4.
J Shoulder Elbow Surg. 2018 Sep 7. pii: S1058-2746(18)30497-X. doi: 10.1016/j.jse.2018.06.026. [Epub ahead of print]
Copyright © 2018 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
- PMID: 30201217 DOI: 10.1016/j.jse.2018.06.026
