Lesiones fisarias por sobre-uso en jovenes atletas

Overuse Physeal Injuries in Youth Athletes

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28165873

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1941738117690847?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed

 

De:

 

Arnold A1, Thigpen CA2, Beattie PF3, Kissenberth MJ4, Shanley E2.

Sports Health. 2017 Feb 1:1941738117690847. doi: 10.1177/1941738117690847. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

 

 

Abstract

CONTEXT:

Despite rising awareness of the risks associated with sports participation, overuse injuries continue to increase in youth athlete populations. Physeal injuries are one type of overuse injury exclusive to pediatric populations that are often sustained during athletic practice or competition. Overuse physeal injuries are, in theory, preventable; however, little consensus has been reached surrounding the risk factors, prevention, and treatment strategies.

OBJECTIVE:

This systematic review summarizes the best available evidence concerning overuse physeal injuries in youth and adolescent athletes. It can be used to develop prevention and treatment programs specific to this population.

DATA SOURCES:

PubMed and Academic Search Complete (EBSCOhost) were explored using the keyword physeal injuries from January 1950 through May 2015 to identify 24 studies.

STUDY SELECTION:

Original research studies of athletic populations with mechanisms of injury related to sport were chosen.

STUDY DESIGN:

Systematic review.

LEVEL OF EVIDENCE:

Level 3.

DATA EXTRACTION:

Data were extracted as available from 24 eligible studies. Study quality was rated using the Oxford Centre for Evidence-based Medicine (OCEBM) guidelines.

RESULTS:

Risk factors for injury include periods of accelerated growth, chronological age, body size, training volume, and previous injury. Injury prevention strategies currently emphasize participation limitations and sport-specific training programs in skeletally immature athletes. The most effective treatment after an overuse physeal injury was an extended period of active rest and joint immobilization when necessary.

CONCLUSION:

Overuse physeal injuries are multifactorial in nature. Muscular imbalances after accelerated growth periods predispose young athletes to overuse injuries. Modifiable risk factors such as flexibility, strength, and training volume should be regularly monitored to prevent these injuries.

KEYWORDS:

overuse; pediatric injuries; physeal injury; physis; sports injuries

 

Resumen

CONTEXTO:
A pesar de la creciente conciencia de los riesgos asociados con la participación deportiva, las lesiones por uso excesivo continúan aumentando en las poblaciones juveniles de atletas. Las lesiones fisarias son un tipo de lesión por uso excesivo exclusivo de las poblaciones pediátricas que a menudo se sostienen durante la práctica deportiva o la competencia. Las lesiones fisarias de uso excesivo son, en teoría, prevenibles; Sin embargo, se ha logrado poco consenso en torno a los factores de riesgo, la prevención y las estrategias de tratamiento.
OBJETIVO:
Esta revisión sistemática resume las mejores evidencias disponibles sobre el uso excesivo de lesiones fisarias en jóvenes y adolescentes atletas. Puede utilizarse para desarrollar programas de prevención y tratamiento específicos para esta población.
FUENTES DE DATOS:
PubMed y Academic Search Complete (EBSCOhost) se exploraron utilizando la palabra clave lesiones fisarias de enero de 1950 a mayo de 2015 para identificar 24 estudios.
SELECCIÓN DEL ESTUDIO:
Se seleccionaron estudios originales de poblaciones atléticas con mecanismos de lesión relacionados con el deporte.
DISEÑO DEL ESTUDIO:
Revisión sistemática.
NIVEL DE EVIDENCIA:
Nivel 3.
EXTRACCIÓN DE DATOS:
Los datos se extrajeron como disponibles de 24 estudios elegibles. La calidad del estudio se evaluó utilizando las directrices del Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM).
RESULTADOS:
Los factores de riesgo para la lesión incluyen períodos de crecimiento acelerado, edad cronológica, tamaño corporal, volumen de entrenamiento y lesión previa. Actualmente, las estrategias de prevención de lesiones enfatizan las limitaciones de la participación y los programas de entrenamiento específicos para el deporte en atletas esqueléticos. El tratamiento más eficaz después de una lesión fisaria de uso excesivo fue un prolongado período de reposo activo e inmovilización de las articulaciones cuando fue necesario.
CONCLUSIÓN:
Las lesiones fisarias de uso excesivo son de naturaleza multifactorial. Los desequilibrios musculares después de períodos de crecimiento acelerado predisponen a los atletas jóvenes a las lesiones por uso excesivo. Los factores de riesgo modificables tales como flexibilidad, fuerza y ​​volumen de entrenamiento deben ser monitoreados regularmente para prevenir estas lesiones.
PALABRAS CLAVE:
Uso excesivo; Lesiones pediátricas; Lesión fisaria; Physis; lesiones deportivas

PMID: 28165873   DOI:  10.1177/1941738117690847
[PubMed – as supplied by publisher]

El coste-efectividad de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior en atletas competitivos

The Cost-Effectiveness of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in Competitive Athletes

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=The+Cost-Effectiveness+of+Anterior+Cruciate+Ligament+Reconstruction+in+Competitive+Athletes

http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0363546516664719

 

De:

 

Stewart BA1, Momaya AM2, Silverstein MD3, Lintner D4.

Am J Sports Med. 2017 Jan;45(1):23-33. doi: 10.1177/0363546516664719. Epub 2016 Sep 30.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

 

 

Abstract

BACKGROUND:

Competitive athletes value the ability to return to competitive play after the treatment of anterior cruciate ligament (ACL) injuries. ACL reconstruction has high success rates for return to play, but some studies indicate that patients may do well with nonoperative physical therapy treatment.

PURPOSE:

To evaluate the cost-effectiveness of the treatment of acute ACL tears with either initial surgical reconstruction or physical therapy in competitive athletes.

STUDY DESIGN:

Economic and decision analysis; Level of evidence, 2.

CONCLUSION:

ACL reconstruction is a cost-effective strategy for competitive athletes with an ACL injury.

KEYWORDS:

economic and decision analysis; epidemiology; knee; ligaments; physical therapy/rehabilitation

 

 

Resumen
ANTECEDENTES:
Los atletas competitivos valoran la capacidad de volver a jugar competitivo después del tratamiento de las lesiones del ligamento cruzado anterior (ACL). La reconstrucción del LCA tiene altas tasas de éxito para el retorno al juego, pero algunos estudios indican que los pacientes pueden hacerlo bien con el tratamiento de fisioterapia no operatoria.

 

 

PROPÓSITO:
Evaluar la rentabilidad del tratamiento de las lágrimas agudas del LCA con reconstrucción quirúrgica inicial o fisioterapia en atletas competitivos.
DISEÑO DEL ESTUDIO:
Análisis económico y de decisiones; Nivel de evidencia, 2.
CONCLUSIÓN:
La reconstrucción del LCA es una estrategia rentable para atletas competitivos con una lesión del LCA.
PALABRAS CLAVE:
Análisis económico y de decisión; epidemiología; rodilla; Ligamentos; Fisioterapia / rehabilitación

PMID: 27590175   DOI:  10.1177/0363546516664719
[PubMed – in process]

 

 

Valoración de la articulación patelo-femoral.

EXAMINATION OF THE PATELLOFEMORAL JOINT

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27904788

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5095938/

http://www.anatomia-fisioterapia.es/2131-valoracion-de-la-articulacion-patelo-femoral?utm_content=buffer2f469&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

 

De:

Manske RC, Davies GJ.

Int J Sports Phys Ther. 2016 Dec;11(6):831-853.

 

 

Todos los derechos reservados para:

 

 

Abstract

Patellofemoral pain is one of the leading causes of knee pain in athletes. The many causes of patellofemoral pain make diagnosis unpredictable and examination and treatment difficult. This clinical commentary discusses a detailed physical examination routine for the patient with patellofemoral pain. Critically listening and obtaining a detailed medical history followed by a clearly structured physical examination will allow the physical therapist to diagnose most forms of patellofemoral pain. This clinical commentary goes one step further by suggesting an examination scheme and order in which it should be performed during the examination process. This step-by-step guide will be helpful for the student or novice therapist and serve as review for those that are already well versed in patellofemoral examination.

KEYWORDS:

Patellofemoral assessment and Clinical reasoning; evaluation

PMID: 27904788   PMCID:  PMC5095938
[PubMed – in process] 

Free PMC Article

¿Debería retrasarse el retorno al deporte hasta 2 años después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior? Consideraciones biológicas y funcionales

Should Return to Sport be Delayed Until 2 Years After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction? Biological and Functional Considerations

 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27402457

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40279-016-0584-z

 

De:

Nagelli CV1,2,3,4, Hewett TE5,6,7,8,9.

 

Todos los derechos reservados para:

 

© 2017 Springer International Publishing AG. Part of Springer Nature.

 

 

Abstract

Anterior cruciate ligament (ACL) tears are common knee injuries sustained by athletes during sports participation. A devastating complication of returning to sport following ACL reconstruction (ACLR) is a second ACL injury. Strong evidence now indicates that younger, more active athletes are at particularly high risk for a second ACL injury, and this risk is greatest within the first 2 years following ACLR. Nearly one-third of the younger cohort that resumes sports participation will sustain a second ACL injury within the first 2 years after ACLR. The evidence indicates that the risk of second injury may abate over this time period. The incidence rate of second injuries in the first year after ACLR is significantly greater than the rate in the second year. The lower relative risk in the second year may be related to athletes achieving baseline joint health and function well after the current expected timeline (6-12 months) to be released to unrestricted activity. This highlights a considerable debate in the return to sport decision process as to whether an athlete should wait until 2 years after ACLR to return to unrestricted sports activity. In this review, we present evidence in the literature that athletes achieve baseline joint health and function approximately 2 years after ACLR. We postulate that delay in returning to sports for nearly 2 years will significantly reduce the incidence of second ACL injuries.

 

Resumen

Las rupturas del ligamento cruzado anterior (LCA) son lesiones comunes de rodilla sostenidas por atletas durante la participación deportiva. Una complicación devastadora de regresar al deporte después de la reconstrucción del LCA (ACLR) es una segunda lesión del LCA. Una evidencia fuerte indica que los atletas más jóvenes y activos tienen un riesgo particularmente alto de sufrir una segunda lesión del LCA, y este riesgo es mayor en los primeros 2 años después de la ACLR. Casi un tercio de la cohorte más joven que reanuda la participación deportiva sufrirá una segunda lesión del LCA dentro de los primeros 2 años después de la ACLR. La evidencia indica que el riesgo de una segunda lesión puede disminuir durante este período de tiempo. La tasa de incidencia de las segundas lesiones en el primer año después de ACLR es significativamente mayor que la tasa en el segundo año. El menor riesgo relativo en el segundo año puede estar relacionado con que los atletas alcancen la salud de las articulaciones de base y funcionen bien después de que el plazo esperado actual (6-12 meses) sea liberado a la actividad sin restricciones. Esto pone de relieve un debate considerable en el proceso de decisión de retorno al deporte, en cuanto a si un atleta debe esperar hasta 2 años después de ACLR para volver a la actividad deportiva sin restricciones. En esta revisión, presentamos evidencia en la literatura de que los atletas logran la salud y la función articular basales aproximadamente 2 años después de la ACLR. Se postula que el retraso en el regreso a los deportes durante casi 2 años reducirá significativamente la incidencia de las lesiones del segundo ACL.

 

PMID: 27402457  DOI:  10.1007/s40279-016-0584-z
[PubMed – as supplied by publisher]

 

 

 

¿Pensando en comenzar un nuevo programa #exercise en 2017?

¿Pensando en comenzar un nuevo programa #exercise en 2017? Lea estas pautas de seguridad de @ AAOS1.

 

http://medilink.us/832s

 

 

A %d blogueros les gusta esto: