Evaluación de la posición de la glenosfera: abordaje superior versus deltopectoral para artroplastia reversa de hombro

Assessing glenosphere position: superior approach versus deltopectoral for reverse shoulder arthroplasty

 

Fuente:

 

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29273388

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(17)30673-0/fulltext

 

De:

Aibinder WR1, Clark NJ1, Schoch BS2, Steinmann SP3.

2017 Dec 19. pii: S1058-2746(17)30673-0. doi: 10.1016/j.jse.2017.10.013. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

Abstract

BACKGROUND:

The anterosuperior (AS) approach for reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) has been reported as a risk factor for baseplate malposition because of potential difficulty in glenoid exposure. The objective of this study was to compare glenoid baseplate position between the AS and deltopectoral (DP) approaches in relation to the surgeon’s experience and to evaluate the effect of placement on clinical outcomes.

 

DISCUSSION AND CONCLUSION:

Both approaches produce similar baseplate position, clinical outcomes, and rates of scapular notching when they are used for RTSA. Attempts to inferiorize the glenoid baseplate through the AS approach may increase the risk of superior inclination.

KEYWORDS:

Shoulder arthroplasty; cuff tear arthropathy; deltopectoral; malposition; notching; reverse; superior approach

 

Resumen

ANTECEDENTES:

El abordaje anterosuperior (AS) para la artroplastia total de hombro reversa (RTSA) se ha informado como un factor de riesgo para la mala posición de la placa base debido a la posible dificultad en la exposición glenoidea. El objetivo de este estudio fue comparar la posición de la placa base glenoidea entre los abordajes AS y deltopectoral (DP) en relación con la experiencia del cirujano y evaluar el efecto de la colocación en los resultados clínicos.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN:

Ambos abordajes producen una posición similar de la placa de base, resultados clínicos y tasas de muescas escapulares cuando se usan para RTSA. Los intentos de inferiorizar la placa base glenoidea a través del abordaje AS pueden aumentar el riesgo de una inclinación superior.

PALABRAS CLAVE:
Artroplastia de hombro; artropatía por desgarro del manguito; deltopectoral; malposición; muesca; reversa; abordaje superior

PMID:  29273388  DOI:  10.1016/j.jse.2017.10.013
Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

De guerreros de fin de semana y teleadictos: determinantes socioeconómicos de la actividad física en adultos suizos de mediana edad.

Of weekend warriors and couch potatoes: Socio-economic determinants of physical activity in Swiss middle-aged adults.

 

Fuente

Este artículo es publicado originalmente en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28988999

https://www.clinicalkey.com/#!/content/playContent/1-s2.0-S0091743517303663?returnurl=http:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0091743517303663%3Fshowall%3Dtrue&referrer=https:%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F28988999

 

De:

 

Gubelmann C1, Vollenweider P2, Marques-Vidal P3

2017 Dec;105:350-355. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.10.016. Epub 2017 Oct 6.

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Elsevier, Inc. All rights reserved

 

Abstract

Determinants of the interplay between physical activity (PA) and sedentary (SE) status are poorly known. We assessed the socio-economic determinants of PA and SE behaviours and patterns in a population-based study (The CoLaus study, Lausanne, Switzerland, 2014-2017). 2229 adults (51.8% women, age range 45-86 years) had PA and SE levels measured for 14 days using a wrist-worn accelerometer. Four activity behaviours: (1) ‘Couch potato’: low PA & high SE; (2) ‘Light mover’: low PA & low SE; (3) ‘Sedentary exerciser’: high PA & high SE, and (4) ‘Busy bee’: high PA & low SE; and three activity patterns: (1) ‘Inactive’, (2) ‘Weekend warrior’, and (3) ‘Regularly active’ were defined. Employment, household income and educational level were collected by questionnaire. For activity behaviours, relative to ‘Couch potatoes’, multivariate analysis showed that being employed and having a low educational level were positively associated with ‘Light movers’: relative risk ratios and (95% confidence interval): 1.54 (1.00-2.37) and 1.73 (1.11-2.69), respectively, and also with ‘Busy bees’: 1.49 (1.09-2.04) and 1.71 (1.26-2.32), respectively. High household income was negatively associated with ‘Light movers’: 0.58 (0.34-0.97) and positively with ‘Sedentary exercisers’: 1.85 (1.10-3.10). For activity patterns, relative to ‘Inactives’, being employed and having a high household income were positively associated with ‘Weekend warriors‘: 1.78 (1.26-2.50) and 1.59 (1.07-2.36), respectively, while having a low educational level was positively associated with ‘Regularly actives’: 1.76 (1.32-2.34). Employment, educational level and household income are significantly but differently associated with activity behaviours and patterns.

KEYWORDS:

Accelerometry; Epidemiology; Pattern; Physical activity; Sedentary behaviour; Socio-economic

 

 

Resumen

Los determinantes de la interacción entre la actividad física (PA) y el estado sedentario (SE) son poco conocidos. Evaluamos los determinantes socioeconómicos de los comportamientos y patrones de PA y SE en un estudio poblacional (The CoLaus study, Lausanne, Switzerland, 2014-2017). 2229 adultos (51,8% mujeres, rango de edad 45-86 años) midieron los niveles de PA y SE durante 14 días con un acelerómetro de pulsera. Cuatro comportamientos de actividad: (1) ‘Couch potato’: baja PA y alta SE; (2) ‘Motor ligero’: PA baja y baja SE; (3) «Ejercitador sedentario»: PA alta y SE alta, y (4) «Abeja ocupada»: PA alta y SE baja; y tres patrones de actividad: (1) ‘Inactivo’, (2) ‘Guerrero de fin de semana’ y (3) ‘Regularmente activo’ fueron definidos. El empleo, el ingreso familiar y el nivel educativo se recolectaron mediante cuestionario. Para los comportamientos de actividad, en relación con ‘Couch potatoes’, el análisis multivariado mostró que estar empleado y tener un bajo nivel educativo se asoció positivamente con ‘Light Movers’: proporciones de riesgo relativo y (intervalo de confianza del 95%): 1.54 (1.00-2.37) y 1.73 (1.11-2.69), respectivamente, y también con ‘Abejas ocupadas’: 1.49 (1.09-2.04) y 1.71 (1.26-2.32), respectivamente. El ingreso familiar alto se asoció negativamente con los “motores ligeros”: 0.58 (0.34-0.97) y positivamente con los “deportistas sedentarios”: 1.85 (1.10-3.10). Para los patrones de actividad, relativos a ‘Inactivos’, empleados y con un alto ingreso familiar se asociaron positivamente con ‘Guerreros de fin de semana’: 1.78 (1.26-2.50) y 1.59 (1.07-2.36), respectivamente, mientras que tenían un bajo nivel educativo positivamente asociado con ‘Regularmente activos’: 1.76 (1.32-2.34). El empleo, el nivel educativo y el ingreso familiar se asocian de manera significativa pero diferente con los comportamientos y patrones de actividad.

PALABRAS CLAVE:

Acelerometría; Epidemiología; Patrón; Actividad física; Comportamiento sedentario; Socioeconómico

PMID:   28988999    DOI:   10.1016/j.ypmed.2017.10.016
A %d blogueros les gusta esto: